Bé, bàsicament és el mateix raonament que vaig postejar aquí, però millor explicat.
El darrer cas que et falta:
"2 i 3 escullen igual en primera opció (A) i escullen diferent en segona opció; ..." (suposem que 2 escull B i 3 escull C)
doncs en aquest cas jo faria que:
- 2 i 3 es repartissin el tros A segons el subproblema 1
- 2 i 1 es repartissin el tros B segons el subproblema 1
- 3 i 1 es repartissin el tros C segons el subproblema 1
Ara, falta que C estigui d'acord amb això, perquè al principi ell ha fet 3 talls i espera acabar amb 1 únic tros, i ara es troba que s'ha de repartir 2 trossos amb 2 persones. I si ell només vol trossos sencers??
Jo també estava pensant això però no em decidia, li trobava a faltar quelcom, hi devien ser manies meves perquè al veure-ho escrit per un altre em sembla possible.
Era necessari posar-ho per escrit fins a on jo havia arribat perquè un altre veiés alló que jo no veia del tot clar.
[hide]Respecte al tercer, o sigui el que ha fet el repartiment (millor que anomenar-los talls, perquè potser són diversos trossos cada part) pot estar content perquè cada part per ell era 1/3 del total. I si són cavallerosos seran els altres dos els que haurien de separar les parts i ell escolliria cada mitja part, amb la qual cosa potser acaba amb més d'un terç del total segon el seu criteri.
No sé si m'he explicat bé, però ara tinc el cap força espès,[/hide]
"De cada deu persones que veuen televisió,... cinc...
són la meitat." Pierre Pérez Pitzner, La corchea y el orticón, interacción y propuesta
<9)]]]]}}><( ha escrit:Assaig de resposta perquè algú l'amplïi
Doncs intento ampliar...
Bé, bàsicament és el mateix raonament que vaig postejar aquí, però millor explicat.
El darrer cas que et falta:
"2 i 3 escullen igual en primera opció (A) i escullen diferent en segona opció; ..." (suposem que 2 escull B i 3 escull C)
doncs en aquest cas jo faria que:
- 2 i 3 es repartissin el tros A segons el subproblema 1
- 2 i 1 es repartissin el tros B segons el subproblema 1
- 3 i 1 es repartissin el tros C segons el subproblema 1
Ara, falta que C estigui d'acord amb això, perquè al principi ell ha fet 3 talls i espera acabar amb 1 únic tros, i ara es troba que s'ha de repartir 2 trossos amb 2 persones. I si ell només vol trossos sencers??
Dono el mètode arlekov/peix com bo. Ni que podria ser primmirat i dir que el 1 nomes vol trossos sencers :-p
La reposta que jo esperava era
- 1 talla en 3 trossos.
- 2 si creu que algun tros es mes gran que els altres, pot igualar-lo treient-hi el troç que falta.
- 3 escolleig el tros que vulgi.
- 2 escolleig el tros que vulgi, però si queda per escollir el tros que ha "igualat" ha d'escollir aquest.
- 1 agafa el tros que queda.
El "problema" del mètode Petiso, es que al acabar queda un petit tros, que sempre es pot anar repartint aplicant el mètode Petiso recursivament.
Un cavaller s'acosta al castell d'on ha de rescatar la seva princesa. Però en arribar-hi es troba que està rodejat per un fossat de 10m d'ample infestat de cocodrils, i no hi ha passarel·la. Tot cercant la forma de travessar-lo troba dos troncs d'arbre però... per 1/2 metre no arriben als 10! Com s'ho pot fer?
NOTA: No es poden empalmar els troncs (no hi ha claus, cordes, cola, ni res semblant). Tampoc els pot fer servir de pèrtiga!
arakelov ha escrit:Un cavaller s'acosta al castell d'on ha de rescatar la seva princesa. Però en arribar-hi es troba que està rodejat per un fossat de 10m d'ample infestat de cocodrils, i no hi ha passarel·la. Tot cercant la forma de travessar-lo troba dos troncs d'arbre però... per 1/2 metre no arriben als 10! Com s'ho pot fer?
la solució o no
la solució serveix per a qualsevol de les cantonades
cof cof cof
tot i que hi ha un petit problema tècnic en aquest enigma però en Gusi no em deixa treure la vena d'arquitecte
la solució serveix per a qualsevol de les cantonades
cof cof cof
tot i que hi ha un petit problema tècnic en aquest enigma però en Gusi no em deixa treure la vena d'arquitecte
MOLT BÉ EXTI!!
[hide]Tot i que caldria demostrar formalment que les mesures quadren i tal... però ho obviarem
Quin és el problema tècnic, per curiositat?[/hide]
Un cavaller s'acosta al castell d'on ha de rescatar la seva princesa. Però en arribar-hi es troba que està rodejat per un fossat de 10m d'ample infestat de cocodrils, i no hi ha passarel·la. Tot cercant la forma de travessar-lo troba dos troncs d'arbre però... per 1/2 metre no arriben als 10! Com s'ho pot fer?
NOTA: No es poden empalmar els troncs (no hi ha claus, cordes, cola, ni res semblant). Tampoc els pot fer servir de pèrtiga!
collons... el van fer a EL CLUB i vaig estar fins avui pensant-lo... i ara només veure'l dibuixat m'ha vingut la solució
rància no deixis que et dominiii!! : P
adéeu
mi-chan l’ha editat per darrera vegada el dia: dj. juny 21, 2007 14:57, en total s’ha editat 1 vegada.
arakelov ha escrit:[hide]Tot i que caldria demostrar formalment que les mesures quadren i tal... però ho obviarem
és que em feia mandra escriure-les, però donen eh!!
arakelov ha escrit:Quin és el problema tècnic, per curiositat?[/hide]
[hide]bàsicament que no es compta amb la part del tronc que s'ha d'apoiar a les vores però com que s'ha donat per suposat que els troncs feien 9.50 i que faltava només 0.5m per arribar al castell, doncs he obviat aquesta petita part[/hide]
no tinc temps per escriure un altre enigma, així que cedeixo torn!
[/hide]