Joc d'endevinalles

Uzu · Entrada Autor: **Uzu** » dv. juny 29, 2007 17:52

(18:39) Carles - ln(2):a tv3 
(18:40) Codi Entomofòbic: e..no? 
(18:40) Carles - ln(2): el caqpullo de la ciencia
a que no saps 
(18:40) Codi Entomofòbic: ... 
(18:40) Carles - ln(2): que ha intentat demostrar???'' 
(18:40) Codi Entomofòbic: sorprenme 
(18:41) Carles - ln(2): si et mulles mes quan corres o quan camiens quan plou !!!!1 
(18:41) Codi Entomofòbic:lol
tio
aquet ens visita!
i que ha "demostrat"? 
(18:42) Carles - ln(2): rigor cientific 0 ......
eren mangueres
qu enaven ce ostat
i naven per linies diferents
han escorregut els vestits
en comtpe sde pesar-los
per tat no els han escorregu tigual
teoricament, que te mulles menye quan correw 
(18:44) Codi Entomofòbic: pff 
(18:45) Codi Entomofòbic: per començar es necesitaria una camara on caigues "pluja"
i que un corres i altre camines
el mateix lapse de temps
i despres comprovar
peeeeeero es la tele 
(18:45) Carles - ln(2): no, mateix temps no
mateixa distancia 
(18:45) Carles - ln(2): a mytbusters
ho vanfer ben fet
i novan arrivar
a res concolent 
(18:45) Codi Entomofòbic: pero tmb serviria
amb un mateix temps 
(18:46) Carles - ln(2): pero no es la hipotesis inicial
amb un mateiux temps
esta clar que corrents 
(18:46) Codi Entomofòbic: o no 
(18:46) Carles - ln(2): que coirrents et mulles mes 
(18:46) Codi Entomofòbic: ah ah 
(18:46) Carles - ln(2): si 
(18:46) Codi Entomofòbic: ok ok 
(18:46) Carles - ln(2): a dalt te mulel sigual
i per devant
agafes mes aigua 
(18:46) Codi Entomofòbic: si
agafes la ket toca
i la del davant 
(18:46) Codi Entomofòbic: pro cla
si vas lent
et cauen dos cops la que et toca

total, no concluent lo de tv3

Entrada Autor: **Petiso** » dv. juny 29, 2007 17:56

mi-chan ha escrit:Bueno, una demostració pràctica que acabo de veure per la tele

Ho sento .... però el rigor científic d'aquest experiment tendeix a 0, com tots el que fan a "El Club".

Primer:
- La pluja queia de costat, i passaven per camins diferents ....
- Un era mes alt que l'altre (i amb diferencia).
- El mètode escollit per calcular l'aigua ha estat escórrer les vaieta manualment .... pèrdues d'aigua i fàcilment diferent assecat. No era mes fàcil pesar els vestits vaieta abans i després ????

Per acabar, amb un sol experiment i amb aquestes característiques NO es pot arribar a cap resultat concloent, ni que sigui cert.

Adéu !

PD: Si uzu ..... aquest ens visita segur !!

Uzu · Entrada Autor: **Uzu** » dv. juny 29, 2007 17:59

Petiso ha escrit:PD: Si uzu ..... aquest ens visita segur !!

divendres que ve fa el de la formiga de l'arakelov...amb una formiga i un fil elastic! xD

mi-chan · Entrada Autor: **mi-chan** » dv. juny 29, 2007 18:07

Petiso ha escrit:
mi-chan ha escrit:Bueno, una demostració pràctica que acabo de veure per la tele
Ho sento .... però el rigor científic d'aquest experiment tendeix a 0, com tots el que fan a "El Club".

Primer:
- La pluja queia de costat, i passaven per camins diferents ....
- Un era mes alt que l'altre (i amb diferencia).
- El mètode escollit per calcular l'aigua ha estat escórrer les vaieta manualment .... pèrdues d'aigua i fàcilment diferent assecat. No era mes fàcil pesar els vestits vaieta abans i després ????

Per acabar, amb un sol experiment i amb aquestes característiques NO es pot arribar a cap resultat concloent, ni que sigui cert.

Adéu !

PD: Si uzu ..... aquest ens visita segur !!

......................................................................................................................................................................................
[hide].............................................................................................................................................................................................[/hide]
Evidentment que no és precís, però era una aproximació. que es podria haver pesat i hagués estat més senzill? ok. però joder, n'hi ha per rajar tant?? per l'amor de déu, que heu contestat al cap de 3 minuts!!
He posat el comentari en plan precisament de comentari, per la gràcia que m'ha fet que féssin l'experiment justament després de que el petiso fes la pregunta, no per exposar aquí un experiment de la nasa, ok??
bah, la qüestió com sempre és portar la contrària...

adéeu

Entrada Autor: **Petiso** » dv. juny 29, 2007 18:10

mi-chan ha escrit:......................................................................................................................................................................................
[hide].............................................................................................................................................................................................[/hide]
Evidentment que no és precís, però era una aproximació. que es podria haver pesat i hagués estat més senzill? ok. però joder, n'hi ha per rajar tant?? per l'amor de déu, que heu contestat al cap de 3 minuts!!
He posat el comentari en plan precisament de comentari, per la gràcia que m'ha fet que féssin l'experiment justament després de que el petiso fes la pregunta, no per exposar aquí un experiment de la nasa, ok??
bah, la qüestió com sempre és portar la contrària...

Mi, no és res personal ....

Si tu no haguessis obert el tema, ho hagués fet jo, mentre mirava el programa anava pensant que diria en aquest fil ..... si ho sé, soc friki !
I hagués dit ni mes ni menys que el que t'he contestat, i el que ja vaig dir al bloc: la falta de rigor científic.

Adéu!

mi-chan · Entrada Autor: **mi-chan** » dv. juny 29, 2007 18:18

Petiso ha escrit:Si tu no haguessis obert el tema, ho hagués fet jo, mentre mirava el programa anava pensant que diria en aquest fil ..... si ho sé, soc friki !
I hagués dit ni mes ni menys que el que t'he contestat, i el que ja vaig dir al bloc: la falta de rigor científic.

i no rajeu tant del rigor científic. què voleu que posin? fórmules de termodinàmica?? si tots els programes haguéssin de dir coses verídiques i haguéssin de tenir rigor, a la tele només s'hi emetria la carta d'ajust...

adéeu

Entrada Autor: **Petiso** » dv. juny 29, 2007 18:22

mi-chan ha escrit:i no rajeu tant del rigor científic. què voleu que posin? fórmules de termodinàmica?? si tots els programes haguéssin de dir coses verídiques i haguéssin de tenir rigor, a la tele només s'hi emetria la carta d'ajust...

A veure, una cosa es que es parli amb mes o menys rigor científic, l'altre cosa és:
- Es donin per cert experiments d'anar per casa. Si aleatòriament hagués sortit lo contrari, ho haguessin donat com a bo !!! El experiment és molt curiós, però NO es concloent. Ah .... al contrari del que han dit, no és el primer cop que es fa.
- Si dius coses (no va per tu .... va pels del club), assegurat que son certes .... com dir que l'anticongelant es per que no es congeli el "bloc de motor" ......................

Adéu !

Entrada Autor: **alovse** » dv. juny 29, 2007 18:26

<9)]]]]}}><( ha escrit:
Petiso ha escrit:Seguirem amb les hores .... en quines hores les agulles dels minuts i de les hores formen 90 graus?
Preguntes a les hores exactes, o en qualsevol moment?
Intent de resposta
[hide]Fan 90 graus a les tres i a les nou en punt, o sigui quatre cops en un dia.
Si també vols en quins altres moments estan les busques (no agulles) formant un angle de noranta graus, doncs cada 32 minuts i 43,6363 segons; o sigui quaranta-quatre cops en un dia.[/hide]

Petiso: És correcte o no????

Entrada Autor: **Petiso** » dv. juny 29, 2007 18:27

alovse ha escrit:Petiso: És correcte o no????

Pera pera .... que ho he de calcular, que estava ocupat flodejant :-p

Adéu !

Entrada Autor: **alovse** » dv. juny 29, 2007 18:30

Petiso ha escrit:
alovse ha escrit:Petiso: És correcte o no????
Pera pera .... que ho he de calcular, que estava ocupat flodejant :-p

No sabies la resposta abans de publicar?

Uzu · Entrada Autor: **Uzu** » dv. juny 29, 2007 18:32

mi-chan, el problema esque tu SÍ que has afirmat que era concloent, basant-te en el programa que NO es concloent!

mi-chan ha escrit:Doncs a TV3 sí que han arribat a un resultat concluent je je je. (encara que ja s'havia dit) blablabla
Per tant, si recorres la mateixa llargada és millor córrer si no et vols mullar

i el que no es, no es.

Entrada Autor: **Petiso** » dv. juny 29, 2007 18:32

Si si ..... la se des de els 16 anys (aquest problema va sortir en una olimpíada matemàtica) .... però he de CALCULAR-LA ...... adéu :-p

mi-chan · Entrada Autor: **mi-chan** » dv. juny 29, 2007 18:38

mi-chan ha escrit:si tots els programes haguéssin de dir coses verídiques i haguéssin de tenir rigor, a la tele només s'hi emetria la carta d'ajust...

Uzu ha escrit:
mi-chan ha escrit:Doncs a TV3 sí que han arribat a un resultat concluent je je je. (encara que ja s'havia dit) blablabla
Per tant, si recorres la mateixa llargada és millor córrer si no et vols mullar
i el que no es, no es.

que només era un comentari per la gràcia que m'ha fet!! GRRR heu de seguir les coses tant al peu de la lletra?? (bah, científics havíeu(m) de ser...)

adéeu

edito: coi, tant floodejar se m'ha passat el tema : P

Entrada Autor: **Petiso** » dv. juny 29, 2007 18:43

Doncs que li canviïn el nom a la secció :-p

Adéu !

Entrada Autor: **arakelov** » dv. juny 29, 2007 21:53

alovse ha escrit:
<9)]]]]}}><( ha escrit:
Petiso ha escrit:Seguirem amb les hores .... en quines hores les agulles dels minuts i de les hores formen 90 graus?
Preguntes a les hores exactes, o en qualsevol moment?
Intent de resposta
[hide]Fan 90 graus a les tres i a les nou en punt, o sigui quatre cops en un dia.
Si també vols en quins altres moments estan les busques (no agulles) formant un angle de noranta graus, doncs cada 32 minuts i 43,6363 segons; o sigui quaranta-quatre cops en un dia.[/hide]
Petiso: És correcte o no????

Jo ho he calculat, és correcte

Peixet, et toca
Salut!