Perdoneu que no hagi contestat abans. Començo:
Intervención ha escrit: ↑ds. des. 01, 2018 18:49
Per favor, no diguem que un mp3 de 128kbps s'escolta bé XD
Doncs els mp3 de música que tinc s'escolten prou bé, això em diuen les meves orelles (totes dues

).
Intervención ha escrit: ↑ds. des. 01, 2018 18:49
Si et preocupa tant la compatibilitat, AAC és standard desde fa anys (1997!!!!) i no destroça l'audio com un mp3 ho fa.
Potser sí que l'AAC és un estàndard des de fa temps, però hi ha (o hi havia) una pila d'aparells (em refereixo a reproductors de sobretaula, dvds i tdts amb entrada usb) que llegeixen sense problemes Xvid o Divx i mp3 o ac3, i no l'aac.
Intervención ha escrit: ↑ds. des. 01, 2018 18:49
Dius que guardes els audios sense tocar? Mira, llavors encara, però tot i així crec que el tema auditiu podria millorar.
fabrebatalla18 ha escrit: ↑ds. des. 01, 2018 18:57
Sobre que et guardis els audios originals, em sembla una molt bona noticia, gràcies.
Sí que els guardo, però no indefinidament. La llàstima és que gairebé ningú me'ls demana per fer-ne versions millorades.
Intervención ha escrit: ↑ds. des. 01, 2018 18:49
Tot això sense ànim d'ofendre, és sols que crec que a l'any que estem mp3 per a películes i series ja no té cabuda.
I ara, sempre s'agraeix que la gent opini. Responent a la segona part de la frase, torno a treure el tema de la compatibilitat. Què hi ha més compatible que un Xvid+mp3? Eureka!! Vídeo en Mpeg2 i àudio en mp2...
fabrebatalla18 ha escrit: ↑ds. des. 01, 2018 18:57
Crec que al 2018 l'ultim que s'hauria de mirar es el tamany d'un arxiu i més quan es tracta de 10 o 20 mb de diferencia, en quant a compatibilitat, de fet, l'ac3 es tant o mes compatible que l'mp3 ja que l'ac3 es porta usant com a estàndard als DVD desde inicis de segle, per tant qualsevol aparell el reprodueix sense problemes
Fins aquí d'acord, estic amb tu.
fabrebatalla18 ha escrit: ↑ds. des. 01, 2018 18:57
jo de tu per als SD usaria un ac3 a 192 kbps i a l'HD un ac3 de 384 kbps, la diferencia de tamany serà relativament petita pero tindras moltisimes menys perdues
En SD, per fer això deixo l'àudio sense recomprimir (mp2, 160kbps. Menys bitrate i qualitat original). En HD, la cosa ja em quadra més... però segueixo pensant que és "malgastar bitrate". Si amb 128 ja passo, perquè utilitzar-ne 384 (el triple).
fabrebatalla18 ha escrit: ↑ds. des. 01, 2018 18:57
per a que et facis una idea de com d'errat estas, un CD te un bitrate se 1356 kbps...
Ara el que està equivocat ets tu, o al teclejar els dits t'han traït. L'àudio PCM (Wav, per simplificar) 48Khz estèreo 16 bits té un bitrate de 1
536 kbps, i a 44.1Khz 1411 kbps.
Aquest àudio, és un àudio sense pèrdua perquè no està comprimit. D'aquí la "revolució" que va suposar la popularització del mp3, de sobte la música ja no ocupava 1536 kbps i n'ocupava molts menys (128, 160, 192...)
Si el que pretengués fer és ripejar sense pèrdua d'àudio, utilitzaria el PCM (sense compressió) o algun compressor sense pèrdua, com el FLAC, l'APE o el DTS-HD.
Adrià05 ha escrit: ↑ds. des. 01, 2018 19:09
Bàsicament podríem comparar passar un àudio de EAC3 256 a AC3 128 com (exagerant) passar de un BD a un DVD, la qualitat baixa bastant.
Per mi, aquesta idea és vàlida. El fet de ripejar, gairebé sempre implica una pèrdua de qualitat, més gran o més petita. Quan ripejo una captura HD de tv3, el vídeo passa d'un bitrate en h264 a un altre bitrate inferior en h264. Amb l'àudio 3/4 del mateix, el passo de eac3 a ac3, d'un bitrate determinat a un altre d'inferior.
Adrià05 ha escrit: ↑ds. des. 01, 2018 19:09
Els SD jo seguiria deixant-los en MP3 128 o 192, total, la qualitat ja de per si és justeta i es fan per pesar poc...
De segur que m'equivoco en mooolteees coses a la vida, possiblement també en coses d'aquest missatge... però és el que en penso.
Feia temps que no escrivia un missatge tant llarg en aquest fòrum

.
naroatna ha escrit: ↑ds. des. 01, 2018 20:19
La meva gravació HD per IPTV ok, i pujada on sempre!
Gràcies!!!